Archív pre kategóriu ‘Voľby’

Na Slovensku je to tak. Keď by mal vyhrať voľby slušný človek podľa všetkých pravidiel, tak pravica sa rozbesní. Darmo. Platení politici Západom robia svoju špinavú prácu ako najlepšie vedia. Pritom je roky rokúce známe, že pravica Slovensko zapredala, zadĺžila, bola hnacím motorom megakrádeží národného majetku, zbedačovania širokých vrstiev obyvateľstva až po nastolenie chudoby a nedôstojnej životnej úrovne obyvateľstva. Pravicoví politici za svoju činnosť proti Slovensku a medzinárodné zločiny patria pred súd. Nikdy sa tam však nedostanú lebo zákony sú prispôsobené tak, aby všetky vymenované činnosti mohli vykonávať legálne.

 Tým, že Robert Fico vyhral prvé kolo prezidentských volieb, bola pravica nútená odhodiť svoje masky a otvorene sa spojiť proti Ficovi. Je to komplot, ktorý nie je prijateľný pre voličov. Voličov jednoducho uráža, že niekto chce rozhodovať miesto nich. Nech si pravica prizná, že krachuje už niekoľko rokov vďaka svojej protislovenskej politike. Slušné by bolo, aby rozhodnutie nechali na voličov a nevyhlasovali na verejnosti zavádzajúce a klamlivé informácie. Lenže nie. Pravica nikdy nebola slušná nebola a ani nebude. Preto je čas vystúpiť vo voľbách z radov  mlčiacej väčšiny a ísť do volieb podporiť iného kandidáta ako človeka, podozrivého z podnikateľskej úžery a prepojení na scientologickú sektu.

 Priam úbohé sú vystúpenia skrachovaných kandidátov, ale tiež prieskumy agentúr platené pravicou na ovplyvnenie verejnej mienky. Výsledky hovoria o údajnej prehre Fica. Pritom prieskum sa robil na vzorke necelých tisíc občanov. Takéto výsledky prieskumu niekto veľmi dobre platí a prieskum sa dá prispôsobiť tak, aby dopadol podľa želania objednávateľa, čiže v tomto prípade pravice.

Najviac sa v špinavých vyhláseniach prezentuje zločinecká strana SDKÚ a napáda Fica spôsobom nekultúrnym. Ich politici sú schopní za peniaze zapredať aj vlastnú mater.

Ďalší politický skrachovanec Hrušovský si myslel, že sa vo voľbách presadí. Je typickým príkladom straty súdnosti. Slováci ho nemajú radi a ani ho nemajú mať prečo. Je poslušným sluhom Západu a pre Slovensko nič neurobil. Niektorí ďalší politici trasúci sa za miestom prezidenta, ktorí neuspeli sú tým frustrovaní. Neuvedomujú si, že k voličom sa do volieb správali ako nabobi, mocenskí magnáti bez chrbtovej kosti a charakteru. Takých voliči na Slovensku voliť nebudú.

Preto je čas, aby chudoba vyšla z anonymity, z depresie a rázne v druhom kole odmietla pravicový marazmus a jej neschopného predstaviteľa Kisku…

 

Niektoré amatérske a nič nehovoriace odpovede prezidentského kandidáta (PK)

Andreja Kisku v online rozhovore na www.sme.sk zo 4.2. 2014

 Otázka: Čo si myslíte o stave slovenského súdnictva?

Andrej Kiska

Žiaľ, v našej spoločnosti došlo k pokriveniu súdnictva na čo najviac doplácajú často bežní ľudia. Keď riaditeľ jednej z najväčších bánk vyhlási, že súdne rozhodnutia sa dajú kúpiť a kvôli tomu do našej krajiny odmietajú vstúpiť ďalší investori, je to zarážajúce. Spolitizovanie súdnictva, ktoré sa prejavuje napríklad aj vzťahom Štefana Harabina a Roberta Fica, poukazuje na nutnosť zásadných zmien.

 Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

PK poukazuje na niektoré príklady, ale bez hodnotenia stavu súdnictva, ku ktorému ho vyzýva otázka. Chýba koncepcia, jasná predstava o fungovaní moderného bezproblémového súdnictva. Neuvádza aké zásadné zmeny by to mali byť, aby došlo k náprave.

 Otázka: Dobrý deň, rád by som sa spýtal aký je váš postoj k vyhláseniu samostatného Kosova?

 Andrej Kiska: 

Domnievam sa, že vznik samostatného Kosova je krok podporujúci stabilitu v tejto časti regiónu.

 Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

Domnienka PK vychádza z totálnej nevedomosti o situácii v Kosove a jeho odpoveď podporuje porušovanie medzinárodného práva.

Otázka: Je pravda, že ste odmietli všetky ponuky na podporu ostatných politických strán? Prijali by ste ich podporu v druhom kole?

 Andrej Kiska: 

Kandidujem ako nezávislý a nestranícky kandidát a s politickými stranami som nerokoval. Som presvedčený, že v druhom kole sa musia všetci protikandidáti Roberta Fica spojiť, aby sme ho spoločne porazili.

 Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

PK o sebe vyhlasuje, že kandiduje ako nezávislý a nestranícky kandidát. Druhá veta odpovede neguje prvú vetu, keďže PK je ochotný sa spriahnuť aj s čertom, aby porazili Roberta Fica v druhom kole. Nepreferujeme Roberta Fica, ale postoj PK svedčí o rodiacom sa komplote všetkých ostatných kandidátov proti jednému kandidátovi. Nech nechajú všetci PK rozhodnutie na voličoch. Len voliči sú oprávnení vo voľbách rozhodnúť a tí čo neuspejú nech prijmú vôľu voličov bez peny a jedu okolo úst!!!

 Otázka: Dobrý deň podpísali by ste zákon o zrušení nebankoviek? Ak nie prečo ?

 Andrej Kiska: 

Vláda robí zásadnú chybu, že už dávno nespravila razantný krok proti nebankovým spoločnostiam, ktoré poskytujú pôžičky za vysoké, často až 2000-percentné úroky, alebo malé pôžičky, pre ktorých nesplatenie ľudia prichádzajú o svoje domovy.

Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

Odpoveď je dobrá, ale otázka znie: Čo urobil PK preto, aby takáto situácia nenastala resp. už keď nastala, čo navrhol aby netrpeli podvedení ľudia? Inak bolo by zaujímavé zistiť či sa aj jeho podnikanie neodrazilo negatívne na ľuďoch, ktorým poskytol pôžičky cez svoje firmy.

Otázka: Pán Kiska, čo poviete na vládou schválený projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia? Nebolo by lacnejšie, keby VŠZP začala preplácať napr. všetky stomatologické úkony a poistenci ostatných ZP by poodchádzali sami, ako vyplácať, či vyvlastňovať a riskovať medzinárodnú arbitráž?

Andrej Kiska: 

Problémom nášho zdravotníctva je v prvom rade postavenie pacienta, ktorý je v našej spoločnosti na absolútnom dne. Roky som sa v Dobrom anjelovi stretával s fatálnym zlyhávaním zdravotníctva a namiesto diskusií o skutočných riešeniach sa politici naťahujú o počty poisťovní. Jedna – štátna poisťovňa by v praxi podľa riaditeľa veľkej nemocnice znamenala, že sa z capa stane záhradník a viedla by ešte k väčšej korupcii v našom zdravotníctve, ako je to teraz.

 Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

V prípade, že by sa prijali zákonné opatrenia vedúce v prospech ľudí určite by pre Slovensko stačila aj jedna zdravotná poisťovňa. Terajší systém sa prejavil ako nefunkčný, na ktorom profitujú súkromné poisťovne a ľudia, ktorý celý život pracovali si musia platiť za ošetrenie aj napriek tomu, že odvádzali dane do systému. PK jednoznačne nie je v obraze čo sa týka zdravotníctva. Mohol sa v minulosti prejaviť nejakým návrhom na zlepšenie stavu, ale nestalo sa tak. Okrem toho neodpovedá na návrh v druhej časti otázky. Zrejme z nevedomosti.

Otázka: Dobrý deň. Zaujíma ma Váš postoj ohľadne zachraňovania zahraničných bánk zo slovenského rozpočtu.

Andrej Kiska: 

Bankový sektor bol jedným zo zdrojov finančnej krízy, preto opatrenia vo vzťahu k bankám v jednotlivých krajinách Európskej únie boli nevyhnutné.

Hodnotenie odpovede www.pravdaaloz.sk

Nič nehovoriaca odpoveď, bez znalostí stavu vecí. Určite sa nemalo postupovať tak, že banky sa najprv rozkradli, potom zadĺžili, potom oddĺžili z peňazí daňových poplatníkov a nakoniec ako čisté sa predali do zahraničia. Týmto krokom sme stratili miliardy slovenských korún, podstatnú časť štátnej suverenity, tak ako pri zločineckom predaji strategických podnikov do zahraničia za ťažké úplatky pre stranícke kasy, straníckych bosov a iných prisluhovačov štátomafie. Všetko s negatívnym dopadom na slušných občanov Slovenska.

 SME uverejnili vyjadrenia Hrušovského o situácii na Ukrajine. (viď odkaz na zdroj). Vieme, že na Ukrajine sú na programe dňa násilnosti, demonštrácie. Hrušovský mlčať nechce, myslí si, že ukrajinské zákony údajne obmedzujúce slobodu slova a právo na protest sú nedemokratické. Ide však ešte ďalej so svojim tvrdením, že takéto konanie je pokusom o totalitu. Podľa neho sa demokratický svet pokúša riešiť situáciu na Ukrajine, zatiaľ čo  Fico  rieši či, je katolík, komunista alebo presvedčený ateista. Ďalšou jeho „perlou“ je vraj našou povinnosťou pomáhať ľuďom na Ukrajine, tak ako nám pomáhali západné krajiny počas komunistickej totality.

  Celý článok by bol smiešny, keby nepísal o vyjadreniach prezidentského kandidáta, (ďalej PK). Urobíme si rozbor jeho “perál” a uvidíme jeho sluhovský potenciál, schopnosť ako chameleón meniť svoje názory a politické postoje pre vlastný prospech.

 Vyjadrenie PK:  

 Ukrajinské zákony obmedzujúce slobodu slova a právo na protest sú nedemokratické.

 Náš názor:

 PK nepozná podrobne ukrajinské zákony, ani dôvody, ktoré vedú tamojších politikov, aby boli vytvorené tak ako sú. Demokracia nie je anarchia. Tiež pre ňu platia určité pravidlá. Na Ukrajine je situácia taká preto lebo ide o pokus destabilizácie tejto krajiny s USA na čele, s cieľom jej rozvratu, zmocnenia sa jej bohatstva a nastolenie ekonomického diktátu.

 Vyjadrenie PK:  

 Takéto konanie je pokusom o totalitu. Našou povinnosťou je pomáhať ľuďom na Ukrajine, tak ako nám pomáhali západné krajiny počas komunistickej totality.

 Náš názor:

 PK zabudol definovať čo je to totalita. Totalita má mnoho podôb a na celom svete je prítomná v rôznych sférach života. Jednostranný politický systém napr. ešte neznamená totalitu. Pluralita je vláda viacerých strán. Pluralita ešte neznamená automatické zabezpečenie demokracie.  Napr. na Slovensku je prítomná ekonomická totalita a diktát peňazí, chudoba, prostitúcia, drogy, rozvrátené školstvo, zdravotníctvo, kultúra atď., ale podľa PK máme demokraciu.

 Záver:

 PK je neschopný kandidát, pánboh nás ochraňuj od takéhoto potenciálneho prezidenta. 

 JUDr. Pavol Hrušovský vyštudoval právo za tzv. totality. VŠ ukončil v roku 1978, pričom sa na internete nedočítate čím sa živil do roku 1989. Tiež sa asi hanbí za to, že bol členom Strany Slobody za socializmu, keďže to málokto vie. Tiež bol kandidátom na tajného spolupracovníka ŠtB – krycie meno Jednota. Virotik Hrušovský skrátka nie je vhodným kandidátom.

  Zdroj:

 http://www.sme.sk/c/7073390/hrusovsky-ukrajine-hrozi-totalita-a-fico-riesi-aky-je-katolik.html

 

 

 

 

 

Tak a už tu máme kandidátov na prezidenta Slovenskej republiky.

       Kandidátov máme straníckych a občianskych. Celkovo pätnásť. Bez ohľadu na to si budeme všímať, ktorý z nich má predpoklady stať sa reprezentatívnym predstaviteľom SR. Kandidáta na prezidenta navrhne minimálne pätnásť poslancov parlamentu alebo treba odovzdať petíciu s najmenej pätnásťtisíc podpismi občanov. Za prezidenta možno zvoliť každého občana Slovenska, ktorý je voliteľný za poslanca parlamentu a dosiahol vek 40 rokov. Prezident skladá tento sľub pred NR SR do  rúk predsedu Ústavného súdu.

 

„Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Budem dbať o blaho slovenského  národa,  národnostných  menšín a  etnických skupín  žijúcich v  Slovenskej republike.   Svoje   povinnosti  budem  vykonávať  v   záujme  občanov  a  zachovávať  i obhajovať ústavu a ostatné zákony.“ 

K tejto prísahe treba len dodať, že blaho sa pre slovenský národ sľubuje už 25 rokov a stále je v nedohľadne. Čiže všetci prezidenti svoj sľub nedodržali. No a čo? Veď nedodržiavanie sľubov je na Slovensku nástrojom štátnej politiky!

 Stranícki kandidáti:

 Gyula Bárdos (Strana maďarskej komunity - SMK), Jozef Šimko (Strany moderného Slovenska – SMS), Peter Osuský (SaS), Stanislav Martinčko (Koalícia občanov Slovenska – KOS), Pavol Hrušovský (KDH, SDKÚ, MOST-Híd), Ján Jurišta (KSS), Robert Fico (SMER)

 Občianski kandidáti:

 Jozef Behýl, Viliam Fischer, Andrej Kiska, Ján Čarnogurský, Milan Melník, Milan Kňažko, Radoslav Procházka, Helena Mezenská

          Ktorý z nich by bol najvhodnejší pre Slovensko? Ktorý z nich má predpoklady robiť svoju prácu tak, aby sa naplnil prezidentský sľub? Ktorý z nich má predpoklady robiť politiku pre bežných občanov? Ktorý z nich sa nebude báť robiť politiku pre blaho slovenského občana? To sú otázky, na ktoré budeme hľadať odpoveď. 

 Gyula Bárdos – kandidát premenovanej maďarskej nacionalistickej strany. Šance na jeho zvolenie sú nulové.

 Jozef Šimko – kandidát novej strany, s nejasným obsahom a s politickými skrachovancami z iných strán bažiacich po moci. Šance na jeho zvolenie sú nulové.

 Peter Osuský – radikálny pravicový politický skokan, skáčuci z jednej bezvýznamnej strany do druhej s cieľom parazitovať na politickej scéne Slovenska. Zaslúži si obdiv za to, že mu to politici stále žerú a on sa môže v kútiku popod fúzy usmievať. Naposledy sa mu to podarilo so stranou SaS, internetovej strany na jedno použitie, pre ktorú sa hodí skôr názov Strana sprostých a sprostejších. Šance na jeho zvolenie sú nulové.

 Stanislav Martinčko – kandidát strany, ktorá nemá vyprofilovaný politický program a ciele. Šance na jeho zvolenie sú nulové.

 Pavol Hrušovský – kandidát strán, ktoré destabilizovali Slovensko v oblasti politickej a j ekonomickej. Ich predstavitelia,  pokiaľ boli pri moci „vzorne“ plnili úlohy iných mocností, predovšetkým USA. V prípade jeho zvolenia hrozia časté „virózy“ ako v prípade českého prezidenta Zemana a pokračovanie kurzu destabilizácie Slovenska.

 Ján Jurišta – pokladáme ho za odborníka a osobnosť schopnú zastávať post prezidenta SR. Pre Slovensko by to bola dobrá voľba a určite by občanov SR nesklamal. Jeho šance nie sú veľké,ale sa môžu  zvýšiť ak v diskusiách vzbudí záujem verejnosti.

 Robert Fico – známa postava slovenskej politickej scény, bez skromnosti a schopnosti vykonávať funkciu z pozície predstaviteľa suverénneho štátu. Má vysoké šance na zvolenie za prezidenta vzhľadom k poslušnosti smeráckej základne a k reálnemu populizmu. Pre Slovensko by to nebola dobrá voľba pretože doteraz plní úlohu predstaviteľa bábkovej vlády a po jeho zvolení za prezidenta by sa jeho konanie nezmenilo a naďalej by bol poplatný  politikom zo zahraničia, ktorí mu diktujú čo má robiť. (Napr. jeho vlaňajšia návšteva USA).

 Jozef Behýl – kandidát, ktorý sa politicky veľmi neprajavil. Jeho činnosť bola pomerne nevýrazná a nedá sa očakávať, že by bol prínosom pre politiku SR z pozície prezidenta. Jeho šance sú podpriemerné až priemerné.

 Viliam Fischer – uznávaná osobnosť, ktorá by mala šance v prezidentských voľbách uspieť, ak by sa voliči správali podľa svojho srdca…Bolo by príjemným prekvapením keby voľby vyhral. V jeho neprospech hovorí vek a skutočnosť, že by sa musel hodne učiť ako sa nedať oklamať politickými prospechármi v jeho okolí. Jeho šance sú priemerné.

 Andrej Kiska – predstaviteľ podnikateľskej sféry, ktorý sa svojim zmýšľaním hodí skôr za farára ako prezidenta. Slovensko ešte nie je po zlých skúsenostiach pripravené veriť podnikateľovi na prezidentskom poste. Preto budú jeho šance nulové ak neobetuje veľa peňazí a v prípade postupu do druhého kola neurobí pravicovú kampaň.

 Ján Čarnogurský – údajne občiansky kandidát. Je to sivá eminencia politiky KDH, ktorá už patrí do politického dôchodku. Chýbajú mu principiálne vyjadrenia. Na poste prezidenta nemožno očakávať od neho nič dobrého. Dúfame, že jeho šance sú mizivé. Má na svedomí zodpovednosť za bombardovanie Srbska agresorským zločineckým vojenským paktom NATO.

 Milan Melník – významný predstaviteľ akademickej obce, ale s politikou ho nespája nič, okrem neúspešných minulých volieb, kedy kandidoval s podporou ĽS – HZDS. Ako politická osobnosť by bol slabým prezidentom. Jeho šance sú nulové.

 Milan Kňažko – tragikomická postava dejín Slovenskej republiky, ktorá si za svoje činy zasluhuje už len politický dôchodok. Keďže ľudia by ho nevolili, obrátil sa preto na poslancov a získal devätnásť podpisov politických kamarátov. Bola by to tragédia pre Slovensko, keby sa tento malý človiečik dostal na post prezidenta. Jeho šance pokladáme za nulové.

 Radoslav Procházka – perspektívny káder pre USA, ale nie pre Slovensko. Ostáva len veriť, že ostane tam, kde je.

 Helena Mezenská – zaujímavá postavička slovenskej politickej scény, nechýba jej priebojnosť. Nie je však vyprofilovaná politicky a nehodí sa na funkciu prezidentky. Možno má šance o desať rokov, ak sa pre občanov stane pozitívne viditeľnejšia.

Faktom zostáva aspoň skutočnosť, že týmito voľbami sa končí éra “starých ujov” na prezidentskom poste.

 

          Voľby sa nám skončili a to, čo sme predpokladali v banskobystrickom kraji sa stalo. Zvíťazil extrémista Kotleba. Ľudia predsa len išli voliť a dá sa predpokladať, že volili Kotlebu ako protest proti vládnej politike. Je možné, že takto chceli upozorniť vládu, aby sa už konečne začala zaoberať aj problémami voličov a nie len bojom o korytá.

          SMER plače nad “rozliatym mliekom” a vyhlásenia jeho predstaviteľov sú úbohé vyhovárania. SMER urobil chybu aj v tom, že nominoval na posty Maňku a Moniku Flašíkovú – Beňovú. Obaja majú spoločné to, že majú veľké reči, ale výsledky za nimi nevidno. 

          Slovenská politika trpí na neschopnosť  nominovať do funkcií občamni akceptované osobnosti. Politické strany si myslia, že keď sa ich politici budú chcieť striedať na stoličkách tak to národ akceptuje. N E A K C E P T U J E páni politici. SMERáci majú pravdu možno v jednom, že pravica mohla voliť Kotlebu len preto, aby politika SMER-u “pohorela”. Ak tak pravičiari urobili, tak ich predstavitelia patria na smetisko dejín a nie do politiky. Je zrejmé, že na Slovensku je politická kríza. Občania sa stali rukojemníkmi štátomafie. A zahnatí do kúta volili takýto protest. Už to musí byť zlé, keď boli donútení k tomuto kroku.  Inak Kotleba bude zo svojou politikou ako kôl v plote lebo na presadenie svojich záujmov nemá ani jedného svojho poslanca. A tak bude musieť robiť inú politiku, než akú by chcel.

          Na Slovenskú sú aj zlé volebné zákony. Pokiaľ nie je vyššia účasť ako 50%, voľby by sa mali opakovať lebo to je signál, že voliči kandidátov neakceptujú. Ale na Slovensku je to tak, že na významných funkciách štátu už môže byť pomaly každý pobehaj, ktorý vie vyťažiť z neschopnosti strán nominovať serióznych predstaviteľov…

        „Povedzme si to rovno, je to aj rana, ktorú nikto z nás nečakal,“ povedal vodca SDKÚ Frešo. Ozaj ako chápe takúto ranu vodca politickej strany, ktorej predstavitelia sa dopúšťali medzinárodných zločinov? A mali svoj podiel na odovzdaní slovenského majetku do zahraničia? S tým by tiež občania a voliči Slovenska nesúhlasili. A propó…Prečo strany nechcú zverejniť koľko ich stáli voľby? A kde na to zobrali peniaze? Veď čiastky sa pohybovali v desiatkach tisícoch eur. Po voľbách bola viacerými stranami a predstaviteľmi strán zorganizovaná veľkolepá žranica, zatiaľ čo národ TRIE BIEDU… Dobré ráno páni politici. Začnite robiť niečo pre zvýšenie životnej úrovne obyvateľsta lebo SNP II. sa blíži. Banská Bystrica bola centrom SNP, ustráži aj politiku Kotlebu a keď bude treba, zorganizuje aj SNP II…