Archív pre marec, 2016

Tentoraz voliči nastavili zrkadlo pasivite doterajších straníckych aparátov. Keby totižto parlamentné strany brali ohľad na kvalitu života občanov, nemuseli sa dnes pozerať na volebné výsledky ako s vyvalenými očami. Faktom ostáva skutočnosť, že slovenská ekonomika je v rozklade, takisto ako aj zdravotníctvo, školstvo, dôchodkový systém, nesystémové podnikateľské prostredie a hlavne život v štáte národného ohrozenia a zdierania. Keby tohto všetkého nebolo a keby si všetky vlády aspoň trochu vážili voličov, nemuselo dôjsť k situácii, kedy dostal priestor extrémizmus. Ľudia sú znechutení neustálym zdieraním, bojom o prežitie, zatiaľ čo si politici, ich rodiny a priateľské klany veselo mastia miliardami vrecká. A takáto situácia je na Slovensku už 27 rokov.

Slováci vo voľbách dali najavo, že si želajú spoločnú koalíciu pravice a ľavice. Ide o skúšku, či sú politici schopní konečne spolupracovať pre prospech Slovenska, bez toho, aby a priori odmietali spoluprácu len za to, kto je z akého straníckeho košiara. Už prvé vyhlásenia politikov potvrdili, že toho schopní nebudú. Vedia si navzájom vykrikovať rôzne kauzy, ktoré aj tak zostanú nepotrestané, pretože si páni v parlamente tak nastavili zákony.

Smer-SD doplatila vo voľbách na predvolebnú pasivitu. Zatiaľ čo im pravica v predvolebnom boji „išla po krku“, tak sa len nečinne prizerali. Nepoznajú dostatočne psychiku voličov, schopných uveriť opakovanej lži. A tak z ich pasivity ťažili hlavne SaS a Oľano/Nova. Keby v predvolebnom boji poukázali na pozitíva, ktoré počas vládnutia dosiahli, určite by mali lepšie výsledky. V predvolebnom boji sa však dopustili aj chýb, ktoré využila vo svoj prospech pravica. Napríklad zvýšenie dôchodkov o 2 eurá. Toto opatrenie bolo kontraproduktívne pretože sa to vnímalo ako výsmech dôchodcom, ktorí sú veľmi citlivá volebná kategória. Ďalšou chybou bolo, že sa spoľahli na predbežné výsledky rôznych agentúr, ktoré údajne zlyhali, keďže skutočnosť bola dosť odlišná od prieskumov. Hovoríme preto o údajnom zlyhaní, pretože mohlo ísť aj o plánované chybové prieskumy s cieľom poškodiť Smer-SD. Čo sa stane, keď tri týždne pred voľbami sa agentúry „mýlia“ skoro o 10%  (odhady na úrovni okolo 35-38%) v prípade Smeru-SD? Voliči si neželajú až takého veľké rozdiely a volia iné strany. Vzhľadom k skutočnosti, že agentúry nie sú objektívne lebo sú pravicové takisto ako sú pravicové médiá, ktoré boli hlásnou trúbou pravicových strán až do moratória. Tak došlo k prepadu strany Smer-SD.

SaS a Oľano/Nova sú stranami, ktoré viedli masívnu predvolebnú kampaň a útočnú proti Smeru-SD. Matovičovi voliči prepáčili aj jeho netransparentné podnikanie takisto ako Sulíkovi jeho „SASANKU“, Galkovu kauzu odpočúvania novinárov, prípadne iné kauzy zverejnené na portáli http://www.obcaniasr.szm.com/kauzy.html. Voliči si teda nepreverovali koho volia, ale volili podľa aktuálnej nálady bez znalostí o politickom dianí. Zrejme im neprekážalo ani vyjadrenie Sulika k legalizácii marihuany a možno mladí volili SaS práve preto! SaS teda získalo dosť vysoké percento hlasov a prístup ku korytám.

Výchovná facka Matovičovi od „Anči“ nezaúčinkovala zrejme dostatočne a Oľano/Nova sa tiež dostane ku korytám. Ich predvolebná rétorika bola založená na štvavej kampani proti Smeru-SD. Voličom opäť nevadila, Matovičova kauza predaja jeho firmy za podivných okolností. Matovič sa deklaroval ako Ficova „obeť“ a nezorientovaní voliči to prijali. SaS i Oľano/Nova sú inak podozrivé z prijatia finančných prostriedkov zo zahraničia na svoju činnosť podobne ako svojho času SDKÚ, ktorú potichu financovali USA.

SNS vstala z popola, čo je pre politický vývoj na Slovensku dobre. Zbavila sa ľudí, ktorí zneužívali svoje politické postavenie na vlastné obohatenie sa. Dostala novú šancu a bude na nich či ju využijú. Tretíkrát by im to už asi neprešlo. Dôvera občanov nie je nevyčerpateľná. SNS bude mať možnosť prejaviť sa už v najbližších týždňoch, keďže sa bez nej zrejme nevytvorí ani pravá ani ľavá koalícia.

ĽSNS je jemne povedané extrémistickou nacionalistickou stranou, ktorá získala hlasy voličov na základe nespokojnosti voličov riešiť otázky spoločnosti doterajšími vládami. ĽSNS zmenila rétoriku po zakázaní strany Pospolitosť a dáva si pozor na vyjadrenia. Nič to však nemení na veci, že ich činnosť a ciele nemajú nič spoločné s demokraciou. Sú hrozbou demokratického vývoja na Slovensku a varovaním pre spoločnosť. Paradoxne táto hrozba môže zomknúť rozhádanú slovenskú politickú scénu ak sa dokážu jednotne proti tejto strane postaviť. Inak chybou prezidenta je, že túto stranu nepozval na rozhovory. Kotlebu nevolili len nacionalisti, ale aj ľudia, ktorí sa cítia ohrození ekonomicky, národnostne a žijú na pokraji biedy. Dali najavo nespokojnosť s tým, že doteraz žiadna vláda neriešila ich existenčné záujmy. Pánovi prezidentovi to zrejme nedošlo. Ale čo už keď má amerických poradcov.

Sme rodina je stranou prvovoličov a obdivovateľov fešiho Kollára. K pragmatickej politike má táto strana veľmi ďaleko. Vo voľbách získala hlasy tých, ktorí chcú zmenu a očakávajú, že Kollár ich sny naplní. Uvidíme…

Most-Híd určite nie je spokojný s výsledkami volieb. Očakával vyššie percento a ako potencionálny koaličný partner Smeru-SD zlyhal. Príčina je v rozdrobení „maďarskej“ voličskej základne.

Strana Sieť mala dobrý štart, ale zlý koniec. Jednoducho nepresvedčila voličov. Procházka nevie vystupovať prirodzene, jeho správanie bolo nacvičené a neúprimné. Preto ako jedna z pravicových strán zlyhala. Ich volebná rétorika voličov nepresvedčila.

Prekvapením bolo totálne zlyhanie KDH, ktoré ostali tesne pred bránami parlamentu. Voliči túto stranu vyhodnotili ako stranu, ktorá doteraz nič dokopy nepresadila. Ich voliči sa preskupili ku Kotlebovi, ktorý kňazom sľúbil očistu zločinca Tisa. Je pravdepodobné, že katolícki kňazi nabádali ľudí, aby volili ĽSNS. Strana SDKÚ nestojí za žiadnu zmienku len ju treba poslať na smetisko dejín.

Ako ďalej? Áno hrozí patová situácia, ak politici nepochopia, že sa musia naučiť spolupracovať bez ohľadu na to, či ide o ľavicu alebo pravicu. Slovensko očakáva, že sa prestanú nenávidieť, prestanú kradnúť, prestanú brať svoju úlohu vo voľbách len ako cieľ dostať sa k moci a peniazom. Slovensko zaujíma, kedy sa začne venovať pozornosť rozvoju spoločnosti vo všetkých oblastiach života. Buď sa na tom politici dohodnú a ukážu , že vedia spolupracovať alebo nie. Je to skúška ich charakterov. Ak cez ňu neprejdú, budú predčasné voľby, ktoré môžu dopadnúť pre niektoré parlamentné strany ešte horšie. Potom sa už ale môže schyľovať k SNP II …